1. 事件核心内容

• 俄方指控要点：

  • 身份伪装：乌方特工冒充俄联邦安全局（FSB）或国民近卫军成员，以“协助后勤工作”为由接触退休老人。

  • 欺骗手段：要求老人将“食品包裹”或“文件袋”转交给前线俄军士兵，实际内藏爆炸装置。

  • 目标意图：制造俄军内部爆炸事件，同时利用平民充当“ unknowing couriers”（不知情传递者）以规避责任。

• 俄方行动：

  • 宣称在包裹移交前通过情报拦截，未造成伤亡。

  • 公布部分监控录像及老人询问记录作为“证据”（真实性待独立验证）。

• 乌方回应：

  • 截至当前，乌克兰官方未直接回应此事。乌国防部此前多次否认针对平民的军事行动，并反指俄方“自导自演”。

2. 事件背景与战术分析

• 心理战维度：

  • 若指控属实，反映乌方可能尝试利用俄国内代际差异（部分老人对战争信息获取有限），通过非对称手段施压。

  • 俄方借此强化“乌方实施恐怖主义”的叙事，呼应其“特别军事行动”合法性宣传。

• 类似历史案例：

  • 2022年俄曾指控乌在赫尔松地区诱骗儿童传递爆炸物；

  • 乌方则多次指控俄军假扮乌工作人员诱捕平民。

3. 国际反应与舆论战

• 俄方舆论利用：

  • 通过国营媒体（如RT、塔斯社）广泛传播，强调“乌克兰违反战争法”。

  • 可能寻求联合国安理会等平台施压。

• 乌方潜在反驳点：

  • 质疑证据真实性（如视频剪辑可能）；

  • 指出俄方过去伪造“假旗行动”（如布查事件争议）。

  •