概述： 在婚姻生活中，夫妻双方的财产关系一直是社会关注的焦点。近日，一起因妻子转道士而赠与道士94万元引发的财产争议案件，引发了广泛的社会关注。本案中，丈夫认为妻子的赠与行为并非自愿，而是受到外界压力的结果，因此要求追回这笔财产。本文将从法律角度分析该案件，探讨自愿赠与争议以及丈夫是否具有追回财产的权利。 案例分析： 1. 自愿赠与的认定 根据《中华人民共和国民法典》的规定，赠与行为应当基于赠与人的真实意愿，且不违背法律规定。在本案中，妻子将94万元赠与道士，从表面上看，似乎属于自愿赠与。然而，丈夫提出妻子是在外界压力下作出的赠与行为，并非真实意愿。 2. 丈夫追回财产的权利 根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。在本案中，妻子将94万元赠与道士，属于夫妻共同财产的处分。丈夫有权要求确认赠与行为无效，追回这笔财产。 3. 举证责任 在自愿赠与争议中，举证责任至关重要。本案中，丈夫需要提供证据证明妻子在赠与过程中受到外界压力，并非真实意愿。若丈夫能提供有效证据，法院可能会支持其诉讼请求，确认赠与行为无效。 争议焦点： 1. 赠与行为的性质 本案中，赠与行为的性质是关键争议点。若法院认定赠与行为为真实意愿，丈夫将无权追回财产。反之，若认定赠与行为受到外界压力，丈夫有权追回财产。 2. 举证责任分配 在自愿赠与争议中，举证责任分配对案件结果至关重要。丈夫需要提供有效证据证明妻子在赠与过程中受到外界压力，否则其诉讼请求可能难以得到支持。 总结： 本案中，丈夫要求追回妻子转道士的94万元财产，引发了关于自愿赠与争议的广泛讨论。从法律角度分析，丈夫有权要求确认赠与行为无效，追回财产。然而，在实际操作中，举证责任分配对案件结果至关重要。丈夫需要提供有效证据证明妻子在赠与过程中受到外界压力，否则其诉讼请求可能难以得到支持。在处理类似案件时，法院需要综合考虑各方因素，依法作出公正判决。