英国《金融时报》8 月 11 日报道，美国芯片企业英伟达和超威半导体公司（AMD）已同意向美国政府 “上贡” 其在中国销售芯片收入的 15%，以换取特朗普政府颁发的出口许可证。这一事件揭露了美国政府的多方面丑态，也体现了其芯片政策的自损性，具体如下：
- 揭露美国政府破坏自由市场经济秩序：美国政府要求企业将在中国市场销售收入的一部分上交，以换取出口许可，这是对企业经营的过度干预。复旦大学美国研究中心副主任宋国友表示，这是本届美国政府深涉企业业务经营的又一表现，冲击了美国所谓的自由市场经济秩序，让外国企业感受到美国营商环境的不确定性。
- 暴露美国 “国家安全” 借口的虚伪性：近年来，美国为了遏制打压中国，打着 “国家安全和经济安全” 的旗号，禁止英伟达向中国销售 H20 芯片。但此次却为了经济利益，在收取 “保护费” 后允许销售，使美国惯用的 “国家安全” 借口失效，也削弱了美国在与盟友协商实施配套管制措施时的立场，暴露了其将 “国家安全” 作为工具，随意摆弄的虚伪面目。
- 展现美国科技霸权的脆弱性：如果美国的技术优势真的不可替代，无需通过这种下作手段来维持控制力。美国政府此举恰恰说明其感受到了来自中国等国家芯片产业发展的威胁，只能依靠不合理手段来试图维持其科技霸权，反映出其科技霸权正面临挑战，已然脆弱。
- 凸显美国经济的困境：一个真正强大的经济体无需靠敲诈来获取钱财，美国政府通过收取 “保护费” 来增加财政收入，体现出其内部存在经济问题，只能挖空心思从外部搜刮资源。这种行为若引发其他国家效仿，将导致国际贸易体系全面崩溃，也会让美国在国际贸易中陷入孤立。
从美国芯片政策角度来看，这种 “保护费” 模式也存在诸多自损之处：
- 增加企业成本与经营风险：对于英伟达和 AMD 等企业来说，15% 的 “保护费” 增加了企业成本，压缩了利润空间。为了弥补损失，企业可能会提高芯片价格，这会使其在与华为昇腾、寒武纪等国产芯片竞争时失去价格优势，也不利于全球数字经济的发展。同时，企业的经营受到政府过多干预，面临更多不确定性，可能影响企业未来的发展规划和创新投入。
- 破坏美国芯片产业生态：美国政府在芯片领域一系列不合理的政策，包括收 “保护费”、安装 “追踪器” 等，会让全球芯片企业对美国的营商环境和政策稳定性产生质疑，影响美国芯片产业在全球的声誉和吸引力，不利于其吸引全球优秀人才和资金，长期来看会破坏美国芯片产业的生态环境，阻碍产业的健康发展。
- 引发国际反制与贸易摩擦：美国这种歧视性的做法在世界贸易组织的框架下站不住脚，其他国家完全可以采取对等措施来反击。这将进一步加剧国际间的贸易摩擦，使美国芯片企业面临更复杂的国际市场环境，失去部分海外市场，最终损害美国芯片产业的整体利益。
（责编： admin1）
版权声明：网站作为信息内容发布平台，不代表本网站立场，不承担任何经济和法律责任。文章内容如涉及侵权请联系及时删除。。
